Päi­vä­mies

Suo­men evan­ke­lis-lu­te­ri­lai­sen kir­kon kir­kol­lis­ko­kous ei löy­tä­nyt rat­kai­sua avi­o­liit­toa kos­ke­viin nä­ke­my­se­roi­hin.

La­ki­va­li­o­kun­nan eh­do­tus hy­väk­syä piis­pain­ko­kouk­sen esi­tys kah­des­ta rin­nak­kai­ses­ta avi­o­liit­to­kä­si­tyk­ses­tä hä­vi­si lo­pul­li­sen ää­nes­tyk­sen 62–40. Tyh­jiä ää­niä an­net­tiin kuu­si. Asi­aa pui­tiin kir­kol­lis­ko­kouk­sen täy­sis­tun­nos­sa tors­tai­na 8. tou­ko­kuu­ta. Muu­tok­sen te­ke­mi­seen oli­si tar­vit­tu mää­rä­e­nem­mis­tön eli kol­men nel­jä­so­san, täs­sä ta­pauk­ses­sa 77 edus­ta­jan tuki.

Piis­po­jen ja la­ki­va­li­o­kun­nan esi­tys

Tou­ko­kuus­sa 2024 kir­kol­lis­ko­kouk­sel­le te­ke­mäs­sään esi­tyk­ses­sä piis­pat eh­dot­ti­vat, et­tä kirk­ko­jär­jes­tyk­seen li­sä­tään sään­nös rin­nak­kai­sis­ta avi­o­liit­to­kä­si­tyk­sis­tä. Toi­ses­sa kä­si­tyk­ses­sä avi­o­liit­to ym­mär­re­tään kah­den hen­ki­lön vä­li­se­nä ja toi­ses­sa mie­hen ja nai­sen vä­li­se­nä. Pa­pil­la oli­si piis­pain­ko­kouk­sen esi­tyk­sen mu­kaan ol­lut mah­dol­li­suus toi­mit­taa sa­maa su­ku­puol­ta ole­vien pa­rien avi­o­liit­toon vih­ki­mi­nen tai avi­o­lii­ton siu­naa­mi­nen, mut­ta hän oli­si voi­nut sii­tä myös pi­dät­täy­tyä. Sa­maa su­ku­puol­ta ole­vien pa­rien oi­keus saa­da kir­kol­li­nen vih­ki­mi­nen oli­si sää­det­ty seu­ra­kun­nan vel­vol­li­suu­dek­si ja tä­män to­teu­tu­mi­sen var­mis­ta­mi­nen kirk­ko­her­ran teh­tä­väk­si.

Mie­tin­nön piis­po­jen esi­tyk­ses­tä an­ta­nut la­ki­va­li­o­kun­ta esit­ti kirk­ko­jär­jes­tyk­sen muu­tok­sen hy­väk­sy­mis­tä muu­tet­tu­na niin, et­tä oman­tun­non­suo­ja oli­si laa­jen­net­tu pap­pien li­säk­si kos­ke­maan myös kant­to­rei­ta. Kant­to­reil­la on kirk­ko­jär­jes­tyk­sen ja kirk­ko­kä­si­kir­jan mu­kaan eri­tyi­nen vas­tuu vih­ki­toi­mi­tuk­sen mu­sii­kis­ta.

Uu­si kier­ros la­ki­va­li­o­kun­nas­sa

Asi­an en­sim­mäi­ses­sä kä­sit­te­lys­sä käy­tiin run­sas kes­kus­te­lu ja esi­tet­tiin usei­ta hyl­käys- ja muu­tos­koh­tia. Ää­nes­tyk­sien jäl­keen la­ki­va­li­o­kun­nan mie­tin­nön pää­tö­se­si­tys hy­väk­syt­tiin. Edus­ta­ja Lii­sa Ku­pa­ri­nen esit­ti li­säyk­se­nä, et­tä piis­pain­ko­kous­ta pyy­de­tään laa­ti­maan kai­kil­le hiip­pa­kun­nil­le yh­tei­nen oh­je sa­maa su­ku­puol­ta ole­vien pa­rien yh­den­ver­tai­ses­ta koh­te­lus­ta avi­o­liit­toon vi­hit­tä­es­sä ja avi­o­liit­toa siu­na­tes­sa. Ku­pa­ri­sen esi­tys sai taak­seen yli puo­let edus­ta­jis­ta (ää­nin 43–61, tyh­jiä kol­me), ja sen myö­tä asia pa­lau­tet­tiin uu­del­leen kä­si­tel­tä­väk­si la­ki­va­li­o­kun­taan. La­ki­val­ti­o­kun­ta hyl­kä­si li­säy­se­si­tyk­sen, ja näin kir­kol­lis­ko­kous ää­nes­ti la­ki­va­li­o­kun­nan al­ku­pe­räi­ses­tä eh­do­tuk­ses­ta hy­väk­syä piis­pain­ko­kouk­sen esi­tys muu­tet­tu­na.

La­ki­va­li­o­kun­nan esi­tyk­sen kan­nal­la lo­pul­li­ses­sa ää­nes­tyk­ses­sä oli 62 ja sitä vas­tus­ti 40 edus­ta­jaa; tyh­jiä ää­niä an­net­tiin kuu­si. Mää­rä­e­nem­mis­tö oli­si ol­lut 77 ään­tä.

Päi­vä­mies uu­ti­soi asi­as­ta ver­kos­sa li­sää huo­men­na ja vii­kon 20 pa­pe­ri­leh­des­sä.